<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: FPJQ election: 3/4 for the unionists</title>
	<atom:link href="http://blog.fagstein.com/2009/11/15/fpjq-election-results/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.fagstein.com/2009/11/15/fpjq-election-results/</link>
	<description>Can you think of a better name?</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:19:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: David Patry</title>
		<link>http://blog.fagstein.com/2009/11/15/fpjq-election-results/comment-page-1/#comment-104759</link>
		<dc:creator>David Patry</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 23:13:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fagstein.com/?p=7517#comment-104759</guid>
		<description>Les idées exprimées au congrès étaient fort différentes que les allégations qui circulaient sur Internet avant l&#039;événement C&#039;était (pour une fois) très instructif d&#039;être présent sur place pour entendre l&#039;équipe de Brian Myles et François Cardinal s&#039;exprimer. Loin d&#039;être &quot;pro syndicale&quot;, l&#039;équipe Myles a réussi à prouver sa bonne foi et surtout d&#039;expliquer les différences entre sa façon de concevoir les prises de position de la FPJQ et celle, notamment, du président sortant. Je pense même que la fin de semaine permettra d&#039;éviter un déchirement de la FPJQ et que tous les membres se rallieront derrière Brian Myles. Un déchirement qui semblait pourtant inévitable peu avant, tellement le débat avait dévié loin du terrain des idées...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les idées exprimées au congrès étaient fort différentes que les allégations qui circulaient sur Internet avant l'événement C'était (pour une fois) très instructif d'être présent sur place pour entendre l'équipe de Brian Myles et François Cardinal s'exprimer. Loin d'être "pro syndicale", l'équipe Myles a réussi à prouver sa bonne foi et surtout d'expliquer les différences entre sa façon de concevoir les prises de position de la FPJQ et celle, notamment, du président sortant. Je pense même que la fin de semaine permettra d'éviter un déchirement de la FPJQ et que tous les membres se rallieront derrière Brian Myles. Un déchirement qui semblait pourtant inévitable peu avant, tellement le débat avait dévié loin du terrain des idées...</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Colette Brin</title>
		<link>http://blog.fagstein.com/2009/11/15/fpjq-election-results/comment-page-1/#comment-104693</link>
		<dc:creator>Colette Brin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 19:56:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.fagstein.com/?p=7517#comment-104693</guid>
		<description>We&#039;ll have to see how it plays out, but I didn&#039;t hear any calls to radicalization in the candidates&#039; statements at the conference. Myles made the point is that the FPJQ should speak for the profession instead of leaving the job to analysts and (heaven forbid) academics. From my perspective, it doesn&#039;t look as though the FPJQ will implode or radicalize.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>We'll have to see how it plays out, but I didn't hear any calls to radicalization in the candidates' statements at the conference. Myles made the point is that the FPJQ should speak for the profession instead of leaving the job to analysts and (heaven forbid) academics. From my perspective, it doesn't look as though the FPJQ will implode or radicalize.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

