Donc, si on est fédéraliste, on fait de la désinformation. Et si on est séparatiste comme toi, on fait de l'information!

Absolument, car n’importe-qui qui est de bonne volonté, lorsqu’on lui présente les faits historiques, n’est pas contre la souveraineté. Je l’ai vu arriver plusieurs fois avec des anglais, y compris des anglais d’Angleterre et des américains.
Les médias anglais font tout pour faire passer le Québec pour mauvais, celà pour faire peur aux immigrants de la région de Toronto pour qu’ils votent libéral, les seuls qui sont capables de les protéger contre les méchants séparatisss qui veulent les forcer à parler français…
Et les médias français appartiennent souvent à des gens qui n’ont rien a gagner de la souveraineté du Québec et qui s’en servent pour arriver à leurs fins.

N'est-ce pas? Avec un raisonnement niaiseux de-même, pas surprenant que les Québécois moindrement intelligents ont délaissé le navire ethnocentrique qu'est le "prrrrojet souverainiste..."

Ah, voilà le cool-aid multuculturalisme typiquement libéral à la Trudeau. Vous êtes-vous demandée pourquoi les libéraux ne sont plus au pouvoir à Ottawa? Parce que leurs chants de sirènes n’attirent plus les foules.
Le multiculturalisme n’est juste qu’un truc pour ravaler les français à une petite minorité insignifiante plutôt qu’un des peuples fondateurs. Des millions d’immigrants s’imaginent que nous sommes des immigrants comme eux, arrivés après les anglais…
Le véritable ethnocentrisme est plutôt du côté des fédéralistes qui rejettent les français (et encore plus les autres cultures, qui ne leur servent que d’outil à minoriser les français encore plus — oh, si vous amenez les indiens dans le portrait, allez-y, j’adore mettre le racisme anti-indien des anglais sur la table, ça ne redore pas leur image, bien au contraire).
Une des raisons pour laquelle nous voulons notre souveraineté, c’est pour avoir notre propre politique étrangère qui n’est pas soumise aux neuroses anglo-saxonnes.
Dans les années 70, le slogan du Parti Québécois était d’ailleurs «Pour un Québec ouvert sur le monde», parce que, voyez-vous, l’empire britannique est un lieu pas mal étriqué qui ne répond pas à nos aspirations nationales.
Pensez-vous vraiment que vous aller pouvoir me «raisonner» à devenir fédéraliste? Si oui, vous en fumez du maudit bon, et j’aimerais bien savoir qui est votre pusher…

Jean, la souverainete est une reve impossible, qui ne se realisera jamais.

Well, you guys are so much in you little cultural ghetto/cocoon that you need to be informed about what other people think in life, which is not always what y’all think.

You must understand that some people have fixation issues. And it really doesnt depend on what you tell them or what your argument is.

It is not a matter of rational thinking you see. The emotions can be much more powerful than reasonable dialogue.

I will give you one example. Hatred and bitterness trump common sense any day.

If you don't believe me; just look around you...

Ya it disturbs me too.

I find its much easier to let the trolls do what they do best. In the end trolls really don't have much of an impact in any case. (And thats a fine thought if there ever was one).

Aye Naimard, personne te force à lire La Presse. En quoi le "mouthpiece" de Desmarais est moins vénérable que celui de Péladeau?

Parce qu’il propage la désinformation fédéraliste qui empêche la souveraineté de se réaliser.

not much sympathy for the losers as they're nowhere close to poverty (they're paid better than any other paper in Quebec)

I hope the distributors don't get hurt too badly though, they don't make millions

Desmarais keeps his mouthpiece.

Oh, well. Win some, lose most of them.

Enfin, moi j'ai remarqué. À commencer par le soir des élections municipales, quand aucun média hertzien n'en parlait.