Sur le Web: Get a clue

RadCan’s Sur le Web, a blog-style page with links to interesting things online, has added the ability for users to comment, except with a strange rule: No links. Period.

Sur le Web is a very strange animal in the local blogosphere:

  • Each post is paired with a tiny video of the blogger’s talking head explaining what we’ve just read.
  • Permalinks are created with page anchors as opposed to individual pages, meaning they become useless after a couple of days.
  • The site’s RSS feed has no text for its posts

Now this. I’m seriously tempted to unsubscribe as a protest, and would have done so long ago had the site been any less useful for information. But the fact that it seems to intentionally make it as difficult as possible to use annoys me to no end.

I couldn’t care less about comments. Fix everything else first.

But the fact that a blog about links to stuff online doesn’t allow links in its comments? That’s insane.

Among some of RadCan’s other draconian rules:

  • No comments in languages other than French
  • No anonymous or pseudonymous comments
  • No more than three comments per person per discussion

If similar rules had been put in place at CBC.ca, we’d be hearing about it. Maybe we need a Radio-Canada version of Inside the CBC?

6 thoughts on “Sur le Web: Get a clue

  1. oniquet

    J’ajouterais que Sur le Web donne rarement des titres significatifs aux billets publiés, ce qui fait que le fil rss est encore moins intéressant. On ne comprends pas de quoi il est question en lisant le titre…

    Reply
  2. Fagstein Post author

    Because the ideal solution would be to have it fixed and get better. Hopefully this kind of public pressure might push Radio-Canada to do just that.

    Reply
  3. nicolas cossette

    like the fact also that when you google ‘sur le web’ in google.ca, your post comes before the RadCan’s Sur le Web ;)

    Seems that they still have a lot to learn… + In a seo point of view, I always find it weird when you doesn’t rank first on your own name. For the links, may be they could put NoFollow on the links

    Reply
  4. Martin Lessard

    Est-ce que nous sommes en face d’un cas de radio-canadisation du blogue comme outil top-down (as in I’m the top with my mic, stay in your hole down there). Ils cherchent peut-être à appliquer les règles de diffusions classiques :

    – Seuls les experts parlent et eux seulement
    – les commentaires sont réduits à des courriers des lecteurs (as in a downgraded conversation, I allow you to exist because of my magnificient democratywise kindness)
    – Ils contrôlent la communication pcq et uniquement pcq ils considèrent que tout ce qui est dit sous le url src.ca comme une émanation “officielle”
    – ces règles sont bâtis dans des réunions closes où le pauvre Philipe Schnobb (the host for Sur le web ) ne peut rien changer
    – ces règles protègent le statut d’émetteur one-to-many légitime et autoritaire de src
    – ces règles servent à contrôler ce qui est diffusé en dehors du url (hence a contentless feed) dû à des ententes sur les créateurs de contenus, d’artistes ou de n’importe quelle autre raison

    Ça explique que le site français de radio-canada ne peut pas avoir de commentaire en anglais (cf leur mandat).
    Ça explique que les intervenant doivent être identifié (cf anonymous posting)
    Ça explique la limite de 3 commentaires par presonnes (le canal ne peut être détourné pour passer un message “autre”).

    Bottom line, you got it right, it is a strange animal. Intéressant.

    Reply
  5. Pingback:   Ah bin gâ donc ça | goudaille

Leave a Reply